14 марта в Государственной думе прошла пресс-конференция руководства ЦК КПРФ, посвященная итогам региональных выборов, состоявшихся в минувшее воскресенье.
В НЕЙ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам И.И. Мельников, заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Общероссийского штаба протестных действий В.И. Кашин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, заместитель руководителя Юридической службы ЦК КПРФ А.Е. Клычков.
— Хочу напомнить тот фон,— сказал, открывая пресс-конференцию, Г.А. Зюганов,— на котором проходила нынешняя выборная кампания. Прежде всего это тяжелейший финансово-экономический кризис. Кроме того, прошлый год потряс нашу страну, начиная от невиданной жары и пожаров и заканчивая Манежем и Кущёвкой. В результате всем стало очевидно, что тот курс, который проводила «Единая Россия», требует серьезной корректировки.
Главный вопрос, который решается на выборах,— это программное обеспечение вывода страны из кризиса, привлечение новых лиц, новых кадров, которые способны вывести Россию из трудного положения.
Сейчас у всех перед глазами то, что происходит в Северной Африке и в арабском мире. Как известно, в Египте за полгода до начала событий, в результате которых был свергнут президент Мубарак, его партия получила на выборах 80% голосов. Но вся страна знала, что выборы сфальсифицированы и не могут служить реальной опорой для власти при проведении повседневной политики.
КПРФ подготовила реальную программу вывода России из кризиса. Мы ее апробировали в ходе предыдущих — осенних — выборов, когда в крупнейшем научно-промышленном центре, каким является Новосибирск, победили «Единую Россию» в пяти из шести одномандатных округов.
Мы и на этих выборах особое внимание уделили пропаганде своей программы не только в городах, крупных промышленных центрах, но и в сельской местности. Обращаю внимание на наши результаты в Нижегородской области, которая входит в пятерку самых развитых регионов Российской Федерации.
Перелом в настроениях граждан настолько очевиден, что он не требует дополнительных иллюстраций. Вместе с тем эта кампания была довольно грязной. Меня поразила «партия власти», которая на фоне тяжелейшего кризиса вместо нормальных дебатов и политического соперничества опять пустилась во все тяжкие. «Чернуха» и грязь, которые использовались на протяжении последних двадцати лет, вновь были пущены в дело. Этому противостояла наша довольно мощная команда. Мы подготовили 50 тысяч наблюдателей. Например, в Арзамас, где работает «отвязанный» мэр, была направлена наша усиленная бригада для контроля за выборами. И в рамках закона нам удалось наладить такой контроль. В результате мы получили там 54% голосов, по сути дела, выиграв у «партии власти» и «отвязанного» мэра все без исключения избирательные участки.
Нас крайне беспокоит ситуация в трех регионах. Это Дагестан, Тамбовская область и Чукотка. Я встречался с губернатором Тамбовщины господином Бетиным и должен сказать, что он впитал всё худшее, что изобрели в ходе выборных кампаний на Северном Кавказе, в Марий Эл и Мордовии. В Тамбове содрали за одну ночь всю нашу наглядную агитацию, нанеся урон примерно на миллион рублей. Депутата Госдумы, первого секретаря обкома КПРФ Тамару Плетнёву целый год не пускали ни на один телеканал. Во время подсчета голосов практически с каждого второго участка выталкивали наших наблюдателей.
Мы разберемся с этой ситуацией и потребуем срочной отправки в Тамбов комиссии Государственной думы. Президент говорит о демократии, о необходимости диалога, а губернатор в это время бесчинствует. Поэтому мы будем настаивать на отставке Бетина.
Г.А. Зюганов зачитал также телеграмму, полученную из Дагестана:
«Уважаемый Геннадий Андреевич! Мы, коммунисты, на 34 избирательных участках, где нам выдали протоколы, получили большинство голосов. А на остальных участках, ссылаясь на указание Москвы и Махачкалы, протоколы не были выданы. В результате там мы получили нулевой результат».
— Я разговаривал с президентом после нападения на наших кандидатов в Дагестане, — рассказал Геннадий Андреевич, — и меня заверяли, что там будут приняты необходимые меры. Однако ничего не изменилось. Там, где мы получили копии протоколов, например, в Хасавюрте, коммуни-сты набрали 33% голосов. В Табасаранском районе — 42%, в Бабаюртовском — 34%, в Дахадаевском — 30%. Но затем в Дагестане перестали считать голоса, заморозили передачу данных на полсуток. Сейчас, наверное, сидят и пишут результат. В той же Махачкале пришли на выборы максимум 25% избирателей, а сейчас, вы увидите, нарисуют 70%. Это не выборы, а издевательство. Еще раз обращаюсь к руководству Дагестана, всем избирательным комиссиям: будьте добры, подсчитывайте, как положено, и не занимайтесь фальсификациями!
— Наша партия выступила очень уверенно, — сказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам Иван Мельников, — не только снова укрепив за собой вторую строчку в российской политической системе, но и показав серьезные претензии на перехват инициативы.
Если систематизировать калейдоскоп цифр, то в сухом остатке мы получим следующее. Из 12 регионов у КПРФ в 8 субъектах — сочетание сразу трех слагаемых: и второе место, и одновременный рост процента поддержки КПРФ, и рост в абсолютных числах, то есть в числе отданных голосов по сравнению с выборами в Государственную думу 2007 года.
Главный вывод кампании: мы еще не побеждаем по результатам, но уже побеждаем по тенденциям. И относительно главного оппонента — «Единой России», и относительно других партий.
«Единая Россия» заметно сбавляет. Даже их собственные комментарии подтверждают их смятение. В прошлые кампании они говорили об улучшении своих результатов, сейчас в устах их руководства — поиск базы, чтобы доказать, что краха нет. Однако если посмотреть на абсолютные цифры, на «живые души», то мы увидим, что по сравнению с думскими выборами 2007 года они летят вниз, как тяжелый лифт с перерезанным тросом. В 4 из 12 регионов у них просто катастрофа.
В Нижегородской области — падение с 964 302 отданных голосов до 507608, в Кировской области — с 451719 до 187700 голосов, в Тверской области — с 401115 до 170529 голосов, в Ханты-Мансийском автономном округе — с 464999 до 172897 голосов. Ещё в 7 регионах — заметное снижение. В Оренбургской области — с 563489 до 320078, в Калининградской области — с 246120 до 111307, в Курской области — с 387829 до 221697, в Тамбовской области — с 325732 до 282782, в Коми — с 305906 до 173177, в Адыгее — с 142627 до 97346 и даже на Чукотке с 24206 до 18022.
В это же самое время КПРФ не только подтверждает свои результаты по сравнению с прошлыми аналогичными региональными выборами, но и улучшает их, в том числе по сравнению с выборами в Государственную думу в абсолютных цифрах. В 9 регионах из 12 у нас рост голосов, в большинстве — ощутимый.
В Нижегородской области рост с 200522 до 338948 голосов, в Курской области рост с 71305 до 106461 голосов, в Кировской области — с 95043 до 115794, в Оренбургской области — с 124015 до 164909, в Тверской области — с 90182 до 106196, в Коми — с 46983 до 54437, в Ханты-Мансийском АО рост с 49825 до 53034, в Адыгее рост с 24565 до 31418, на Чукотке рост с 944 до 1222 голосов.
На этом все трогательные мольбы «Единой России» о том, чтобы не сравнивать цифры региональных выборов с думскими результатами, можно прекратить. Мы сравниваем их и себя по одним и тем же критериям, и там, где они летят вниз, мы спокойно поднимаемся вверх.
Если суммировать, то у «Единой России» убыль к 2007 году больше трёх миллионов, они собрали только 44,26% от тех голосов, которые получили в 2007 году, а у нас прирост около 150 тысяч голосов поддержки, что составляет 113,57% к нашему результату 2007 года. Вот картина динамики, если сравнивать по одинаковым критериям.
Кроме того, у нас 9 вторых мест из 12. В преддверии федеральной кампании мы подтвердили статус альтернативного политического полюса.
По 10 регионам из 12 у КПРФ рост по процентам. Если сопоставить прошлые региональные выборы в этих субъектах, выборы в Государственную думу 2007 года и нынешние результаты, то динамика следующая.
В Нижегородской области было 17,81%, потом 12,16%, теперь 28,78%.
В Тверской области было 14,69%, потом 13,43%, теперь 24,70%.
В Кировской области было 15,11%, потом 11,65%, теперь 22,54%.
В Курской области было 11,28%, потом 11,54%, теперь 21,50%.
В Оренбургской области было 16,60%, потом 13,27%, теперь 21,43%.
В Калининградской области было 15,09%, потом 13,80%, теперь 20,68%.
В Республике Адыгея было 14,88%, потом 12,22%, теперь 18,74%.
В Республике Коми было 14,26%, потом 9,53%, теперь 16,02%.
В Ханты-Мансийском АО было 9,24%, потом 7,07%, теперь 13,41%.
На Чукотке в 2007 году было 3,05%, теперь 4,83%.
Этот рост процентов, в отличие от абсолютных цифр поддержки, показывает и рост нашей «доли» в ситуации конкуренции сразу с несколькими другими партиями. Наш удельный вес становится больше.
Если ещё несколько лет назад средний процент по всем этим регионам был где-то на уровне 13%, то теперь — около 22%.
Выборы на Чукотке, в Дагестане, в Ханты-Мансийском АО, где мы получили четвертые места, имели свою специфику. Это выборы, которые были предопределены серьезными играми внутри региональной власти. Естественно, они не подлежат серьезному анализу. По Дагестану к середине понедельника вообще нет цифр, близких к итоговым.
Хотя и среди этих регионов есть позитив. На Чукотке мы работали почти с нуля, создавались новые первичные партийные отделения, увеличилось число голосующих за КПРФ. В Ханты-Мансийском АО такая же ситуация.
Важно также отметить, что никакие попытки той же «Справедливой России» поменять расклад сил успехом не увенчались.
Что касается того роста, который они получают, занимая в ряде регионов третьи места, то этим они, на наш взгляд, лишь подтверждают статус политической губки, которая стимулируется аппаратными и административными методами. Их некоторый рост по ряду регионов объясняется двумя факторами. Во-первых, серьезными деньгами, которые стоят за этой структурой. Во-вторых, поиском части сторонников «Единой России» временного убежища для своих голосов, что раздробило электоральную базу «партии власти». «Единая Россия» и «Справедливая Россия» — политические соседи, взаимосвязанные сосуды.
Но и такая тактика пока мало помогает власти. В той же Тамбовской области на фоне 17% КПРФ у «Справедливой России» только 5%. В Калининградской области у нас 21% к их 10%. В Нижегородской области у нас 28%, а у них — 12%. В Курской у нас 21%, у них — 14%. Но усыплять свою бдительность также не стоит. При этом следует понимать: тем слабее будет «Справедливая Россия», чем мощнее мы, коммунисты, оппонируем «Единой России». «Справедливая Россия» — только тень «Единой России».
Следует также отдельно отметить, что продолжается тенденция по возвращению побед КПРФ в одномандатных округах. В этот раз таких успехов по 12 регионам — 16, а ещё год-полтора назад это было выжженой «партией власти» землей.
Как обычно, мы столкнулись с колоссальным массивом нарушений. И в течение кампании, и в день голосования. Набор прежний: вбросы, манипуляции с открепительными удостоверениями, «карусели» липовых избирателей. Но поменялась эмоциональная окрашенность. Чиновники действовали более агрессивно, были и просто уголовные методы, вплоть до физической расправы. Но со стороны общества растет накал ответной реакции. Случаи стычек на избирательных участках не были единичными. Избиратели помогали защищать свои голоса, были куда менее равнодушны, чем раньше, не могли спокойно смотреть на шулерство. Впереди огромная работа по подготовке защиты наших результатов в декабре.
Хочу подчеркнуть, что позитивная оценка результатов выборов совершенно не свидетельствует о каких-то торжественных настроениях в КПРФ. Во-первых, наш результат в любом случае занижен, фальсификации как были, так и происходят. Во-вторых, радостное настроение у нас будет тогда, когда мы победим. Пока же и руководство партии, и каждый коммунист, и каждый сторонник КПРФ должны спокойно в уме поставить галочку: мы работаем верно. Но для победы нужно и дальше немало терпения и главное — много и активно вкалывать.
Заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин рассказал, что во время поездок по стране и встреч с избирателями у него сложилось твердое мнение: граждане проявляют большой интерес к программе КПРФ, наши антикризисные предложения находят широкую поддержку у населения. «Если партия отлично структурирована и имеет хорошее программное обеспечение, она, безусловно, добьется положительных результатов. В этом залог нашей успешной работы на перспективу», — подчеркнул В.И. Кашин.
Также Владимир Иванович отметил тенденцию роста политической активности населения, на которую повлияла проведенная коммунистами агитационная работа.
Политическая активность населения проявляется не только в день голосования, но и в протестных формах. В.И. Кашин привел пример, когда в городе Муром Владимирской области около 4,5 тысячи человек вышли на несанкционированный митинг. Они были возмущены снятием с выборов одного из оппозиционных кандидатов. «Результаты голосования мы готовы защищать не только в судах, но и уличными протестными акциями. На этом направлении будут сосредоточены усилия нашей партии», — отметил В.И. Кашин. Так, по его словам, удалось защитить результаты народного волеизъявления в подмосковных Бронницах и Балашихе, где готовились фальсификации. Но коммунисты удержали ситуацию и победили.
В.И. Кашин сообщил журналистам, что 17 марта КПРФ и возглавляемый им Общероссийский штаб протестных действий проводят Всероссийскую акцию, в ходе которой будут выдвинуты требования остановить рост тарифов на услуги ЖКХ, а также отражена тема нарушений избирательного законодательства на выборах 13 марта 2011 года.
По мнению члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова, прошедшие мартовские региональные выборы стали репетицией выборов в Государственную думу, которые состоятся в конце 2011 года. КПРФ показала результат (без учета данных по Дагестану) — 22,1%, ЕР — 46%, ЛДПР – 13% и СР — 12,6%. «Если считать, что это было репетицией перед думскими выборами, то ЕР не получит на них абсолютного большинства, — отметил С.П. Обухов. — Даже вступив в коалицию со «Справедливой Россией», с которой у «Единой России» подписан пакт «Грызлова—Миронова», они не будут иметь конституционного большинства в Госдуме».
С.П. Обухов подчеркнул, что сейчас идет размывание доминантной партийной системы, уже развернулась борьба за «наследство ЕР», уровень поддержки которой снижается. «Мы, коммунисты, подтвердили статус второй общенациональной политической силы, эффективной оппозиции, единственной альтернативы «партии власти», — отметил С.П. Обухов.
Заместитель руководителя Юридической службы ЦК КПРФ А.Е. Клычков считает, что нарушений избирательного законодательства на прошедших весенних выборах было больше, чем осенью.
По его мнению, хуже всего обстоят дела в Дагестане. На момент пресс-конференции в ЦИКе не было результатов голосования по этой республике. «В городе Каспийск на участке 0648 днем в 16.00 участковая избирательная комиссия заполнила списки избирателей с паспортными данными и стала подводить итоги голосования. На участках 0653 и 0648 группа неизвестных, около 30 человек, ворвалась на избирательные участки, забрала ключи от сейфа, изъяла бюллетени и вбрасывала их в избирательные урны. В Дагестанских Огнях (участковая избирательная комиссия 0375) в день голосования дважды вскрыли урну и осуществили вброс», — рассказал А.Е. Клычков.
Далее он отметил, что не подведены итоги выборов в Калининградской области. А в Саратове из 300 избирательных участков на 23 зафиксированы факты вбросов бюллетеней, в основном за ЕР. В Тамбове день голосования начался с того, что наших наблюдателей не допускали до работы. «По городам Тамбов, Мичуринск и Моршанск курсировали автобусы со студентами и пенсионерами. В Тамбовском государственном технологическом университете зафиксирован факт раздачи бюллетеней», — рассказал А.Е. Клычков.
Во всех регионах была использована «черная» технология с открепительными талонами, их повсеместно было напечатано неоправданно большое количество.
«По каждому такому факту мы будем собирать документацию для дальнейшей ее проработки», — подчеркнул А.Е. Клычков. Он отметил, что по ряду нарушений КПРФ намерена готовить иски в суд.

НАЧАТЫЙ 1 февраля этого года по инициативе КПРФ Народный референдум, затрагивающий жизненные интересы населения страны, с каждым днём набирает темпы. К 9 марта, по сводным данным Отдела оргпартработы ЦК КПРФ, в нём приняли участие 1 миллион 106 тысяч российских граждан.
В городах и сёлах страны действуют 1586 стационарных и 1818 передвижных пунктов голосования. Разъяснительную и агитационную работу по вопросам референдума вели 22569 членов КПРФ и 3749 сторонников партии. Распространено около полутора миллионов листовок и почти 3 миллиона 900 тысяч экземпляров партийных газет.
Уже первый месяц Народного референдума показал, что наибольших успехов в его проведении добиваются там, где региональными, местными и первичными отделениями партии была своевременно проведена разносторонняя подготовительная работа, учтён опыт предыдущего референдума и выборных кампаний, обеспечена поддержка беспартийных граждан и близких к КПРФ общественных движений и организаций. Словом, там, где к Народному референдуму, обеспечивающему свободное волеизъявление граждан страны по наиболее острым вопросам народного бытия, отнеслись как к серьёзной, ответственной политической кампании, консолидирующей общество вокруг главных идей КПРФ, её Антикризисной программы.
В числе региональных отделений партии, наиболее активно проявивших себя на старте референдума, особо выделяется Московская областная организация КПРФ. В Подмосковье ответили на вопросы референдума за это время уже более 114 тысяч человек. За этой цифрой — чёткая, кропотливая, хорошо спланированная работа городских, районных и первичных отделений, многочисленного актива сторонников КПРФ.
В «Правде» уже рассказывалось о том, как готовились к Народному референдуму задолго до его начала коммунисты Орловской области. И результат не заставил себя ждать. Уже 47 тысяч орловчан ответили своим веским «да» на предложенные вопросы референдума. К 40 тысячам приблизилось число участников всероссийского опроса в Иркутской области. Двадцатитысячный рубеж успешно преодолели Воронежское, Курское и Владимирское областные, Красноярское краевое и Санкт-Петербургское городское отделения КПРФ. Вплотную приблизились к этому рубежу в Северной Осетии.
Начальный этап референдума выявил и те организации, где подготовка к нему велась не в полную силу, подчас формально, что называется, для «галочки» в плане «очередных мероприятий». Так, например, в 28 регионах страны число жителей, принявших участие в Народном референдуме, не дотягивает пока и до 3 тысяч человек. Сказываются, конечно, и давление, запугивание со стороны властей, и оголтелая антикоммунистическая пропаганда в СМИ, но все эти напасти не минуют ведь и те регионы, где организации КПРФ с самого начала активно включились в проведение референдума. Успех приходит прежде всего к тем отделениям партии, где во главу угла поставлены сплочённость и единство рядов, где не погрязают в текучке и внутренних разборках, а мобилизуют все силы для достижения поставленной цели.
Впрочем, Народный референдум только взял старт, и главная работа впереди. Надо только резко активизировать её на всех направлениях, задействовав в полную силу агитационно-пропагандистские ресурсы парторганизаций, местных отделений РУСО, партийную прессу и протестный потенциал населения.
Кстати, результаты референдума на местах в немалой степени зависят и от того, насколько точно и злободневно сформулированы дополнительные к основным вопросы референдума, обозначающие специфику конкретных проблем данного региона. Региональная тематика, отражённая в этих вопросах, а также в откликах граждан, затрагивает в основном проблемы роста цен на продовольствие, подчёркивает необходимость усиления протестной активности партии. В ряде регионов остро поставлены вопросы об отставке местных руководителей или о прямых выборах мэров.
Есть и у региональных комитетов КПРФ свои замечания по проведению референдума, касающиеся в основном недостаточного объёма тиражей спецвыпусков «Правды», финансовых проблем. В числе конкретных предложений, заслуживающих внимания, можно отметить такие, как, скажем, организация голосования по вопросам референдума в сети Интернет; выпуск инструкции по практике проведения референдума; подготовка листовки, в краткой форме разъясняющей и комментирующей пункты опроса; изготовление аудиоролика для передвижных пунктов голосования…
Народный референдум продолжается. В целом его работа вызывает живой отклик у населения. Не случайно к началу марта уже 199 человек из числа его участников подали заявления о вступлении в ряды КПРФ.

2011-03-15
Пресс-служба Красноярского крайкома КПРФ

На дополнительных выборах в Зеленогорский городской Совет депутатов убедительную победу одержал кандидат от КПРФ Виталий Николаевич Хвостов. За него проголосовало более 40 % избирателей.
Чтобы понять, насколько важна эта победа, надо учесть такие факты. Главным соперником кандидата-коммуниста был руководитель политсовета местного отделения «Единой России».
Разглядев в В. Н. Хвостове сильного конкурента, накануне дня голосования единороссы попытались снять его с регистрации, затеяв судебный процесс по надуманным поводам. Но этот номер не прошел.
Теперь в Зеленогорском городском Совете – одним депутатом-коммунистом больше.
Успехов Вам, Виталий Николаевич!
Выборы в Зеленогорске еще раз показали изнанку правящей партии. Единороссы в истерике. Чтобы удержаться на плаву, они и впредь будут применять грязные технологии, попирать законы.

Итоги выборов 13 марта подводятся, мы сообщим о них.

2011-03-16
«Правда»

21 марта исполняется 90 лет со дня издания Декрета ВЦИК, положившего начало новой экономической политике в поднимавшейся из руин Советской России. С этого декрета начиналась эпоха мирного строительства социалистического государства, вошедшая в историю как эпоха нэпа.

Обратиться к этой исторической дате меня заставляет не только дань юбилею. Есть и другие важные обстоятельства, побуждающие говорить об этой эпохе, анализировать её особенности и результаты.
Во-первых, период нэпа, ознаменовавшийся значительным экономическим, социальным и культурным подъемом, в качестве идеологической приманки использовали в последние годы существования СССР идеологи «перестройки». Во-вторых, его и сегодня, искажая суть новой экономической политики 20-х годов, нередко используют те, кто выступает против определяющей роли государства в управлении экономикой, кто продолжает навязывать нашей стране идею «саморегулирующегося рынка», неподконтрольности экономических механизмов государству и обществу.

На руинах империи.

Для того, чтобы в полной мере осознать несостоятельность названных подходов, необходимо ясно представлять положение молодой Советской республики в начале 1921 года. Она была разрушена двумя войнами — Первой мировой и Гражданской, которые продолжались в общей сложности восемь лет. От России оказалась отрезана значительная часть территории прежней империи. Промышленное производство по сравнению с довоенным уровнем сократилось почти в пять раз. Объем производства в металлургии, от которой зависели практически все отрасли экономики, упал до уровня петровских времен. Вдвое снизилось сельскохозяйственное производство, лишившееся из-за колоссальных людских потерь значительной части рабочей силы.
Необходимо напомнить, что весной 1921 года, когда вводилась новая экономическая политика, еще продолжалась Гражданская война, усугублявшаяся неурожаем и голодом. Крестьяне отказывались сдавать хлеб по продразверстке. Некоторые области в Центральной России, Поволжье, на Дону и Кубани, на Украине и в Сибири были охвачены кулацкими восстаниями. С 8 по 16 марта 1921 года проходил Х съезд РКП(б), на котором и был рассмотрен вопрос о введении нэпа. В это же время развернулся антибольшевистский Кронштадтский мятеж, начавшийся 1 марта и подавленный 18-го. Перед Советской Россией стоял вопрос: кто кого? Или большевики одержат победу, и страна перейдет к построению социализма, или победит мировая буржуазия — а именно она вела войну с Россией, преследуя цель полного уничтожения молодой Советской республики.

Ленин — гениальный реформатор.

Можно ли сравнивать состояние страны в 1921 году с состоянием СССР в 1985-м? С тем мощным экономическим, научным, техническим и культурным потенциалом, которым располагал Советский Союз к началу «перестройки»?
Объективное сравнение ситуации начала 20-х годов с эпохой, когда начиналась «перестройка», приводит к неизбежному выводу: нэп был использован с целью спасения страны и создания сильного Советского государства, а «перестройка», начинавшаяся под лозунгами обновления социально-экономической политики, служила цели разрушения единой страны и уничтожения Советской власти.
В последнее время, общаясь с молодежью, я всё чаще замечаю, что образованные молодые люди, стремящиеся понять, что происходило с нашей страной в ХХ веке и что происходит с ней теперь, активно интересуются эпохой нэпа и её особенностями. Это обстоятельство обязывает меня рассмотреть нэп не только с экономической, но и с философской точки зрения.
Историки, изучавшие советскую эпоху, прежде всего обращаются к Х съезду РКП(б) и прозвучавшему на нем докладу В.И. Ленина, который был посвящен научному обоснованию перехода к новой экономической политике. Однако основы нэпа Ленин начал разрабатывать еще в 1918 году. Можно сказать, с первых дней прихода большевиков к власти. Свидетельство тому — его работа «Очередные задачи Советской власти». В ней Ленин не только обосновал необходимость переходного периода от капиталистической экономики к социалистической, но и определил основные условия этого перехода. Особенности отечественной экономики и проблемы её дальнейшего развития изложены и в других работах Ленина того времени: «О кооперации», «О продовольственном налоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма». В совокупности эти работы составляют учение Ленина о закономерностях развития экономики России в переходный период, о путях и методах преодоления её многоукладности, предлагают конкретную программу действий.
После Х съезда Ленин неоднократно выступал с научным обоснованием изложением мер по практической реализации нэпа на II Всероссийском съезде Политпросветов, ХI съезде РКП(б), Х партконференции, IX съезде Советов, III и IV конгрессах Коминтерна. Это свидетельствует о его предельно ответственном отношении к проведению новой экономической политики, о последовательной работе над её воплощением в жизнь.
Приведу первые строки из доклада Ленина на X съезде РКП(б):
«Товарищи, вопрос о замене разверстки налогом является прежде всего и больше всего вопросом политическим, ибо суть этого вопроса состоит в отношении рабочего класса к крестьянству». И далее Ленин подчеркивает: «Классы обмануть нельзя».
Какой ответственностью и правдивостью наполнены эти ленинские слова! Можно ли сравнить с ними беспомощную болтовню о «социализме с человеческим лицом», которую нес Горбачёв в первые годы «перестройки»? Дал ли Гайдар хоть какое-то разумное, понятное народу и согласующееся с его интересами обоснование «шоковой терапии» и прочих радикальных «реформ»? Тех «реформ», которые он с фанатичной одержимостью проталкивал, внедряя в высокоразвитую и самодостаточную советскую экономику чикагские модели Милтона Фридмана, действуя по рецептам, изначально придуманным для стран «третьего мира», обреченных попасть под тотальный контроль новоявленных хозяев мира. Содержалась ли хоть доля правды в заверениях Чубайса о ценах на ваучеры, которые якобы должны были со временем взлететь до заоблачных высот и обогатить всех граждан, получивших от реформаторов эти бумажки? Заикнулся ли он хоть раз об истинных целях аферы под названием «ваучеризация»?
В отличие от истинных намерений либералов, уничтоживших СССР, цели, ради которых вводилась новая экономическая политика Лениным и партией большевиков, были с самого начала абсолютно ясны и впоследствии полностью оправданы. Вот слова Ленина по этому поводу:
«Мы открыто, честно, без всякого обмана крестьянам заявляем: для того чтобы удержать путь к социализму, мы вам, товарищи крестьяне, сделаем целый ряд уступок, но только в таких-то пределах и в такой-то мере и, конечно, сами будем судить — какая это мера и какие пределы».
Была ли хоть тень подобной правды, такого же нравственного отношения к вопросам политики и экономики в выступлениях Ельцина на трибунах, украшенных плакатами «Вся власть Советам»? Пройдет совсем немного времени, и в 93-м Ельцин, начинавший с клятв народу о том, что он хочет обновить и укрепить Советскую власть и социализм, руками своих мерзавцев и прихвостней будет расстреливать ту самую Советскую власть из танков.
Втершийся в доверие к народу благодаря своей «борьбе» с номенклатурными привилегиями, он, получив власть над страной, начнет штамповать незаконные, противоречащие и Конституции, и интересам большинства граждан указы о приватизации. После чего в России появится новый класс собственников, точнее — узкая прослойка, совершенно бесчестно и неоправданно сосредоточившая в своих руках большую часть национального богатства. На фоне того, что в одночасье захапали эти господа, ничего не давшие России и её народу, о привилегиях советских чиновников просто смешно говорить. Но еще более губительно то, что в результате жульнической приватизации произошло полное отчуждение рабочих от фабрик и заводов, а крестьян — от земли, полученной ими от Советской власти. Один из главных революционных лозунгов большевиков гласил: «Землю — крестьянам, фабрики — рабочим». Негласный лозунг «демократов» и «реформаторов» подразумевал совершенно обратное: отнять и заводы, и землю у рабочих и крестьян, у народа России и беззаконно передать их в руки нуворишей, зачастую имевших откровенно криминальную биографию.
Меры, осуществленные под знаменами «перестройки» и «демократизации», от первой и до последней носят антигосударственный и антинародный характер. Они представляют собой полную противоположность тем мерам, которые реализовались Советской властью в начале 20-х годов в связи с введением нэпа.

В чём суть нэпа?

Что такое нэп в ленинском понимании? Это использование товарно-денежных отношений, хозрасчета и материального стимулирования для создания экономической базы социализма, то есть системы, защищающей интересы абсолютного большинства граждан. Что же касается «перестройки», то она была направлена на разрушение социалистической системы в интересах небольшой группы тех, кто за бесценок получил колоссальные богатства: заводы и фабрики, землю, недра, леса и водоемы. Следовательно, нэп и «перестройка» — это два совершенно разных процесса, знак равенства между ними невозможно поставить в принципе. Даже несмотря на то, что при осуществлении нэпа и «перестройки» использовались во многом сходные с формальной точки зрения экономические методы. Но использовались они с абсолютно противоположными целями.
Нередко, говоря о нэпе, подразумевают прежде всего замену продразверстки, применявшейся во время Гражданской войны, продналогом, позволившим в два раза уменьшить объем изымаемой у крестьян сельскохозяйственной продукции. В условиях еще не завершившейся войны и разрухи это была крайне сложная мера. И неудивительно, что многие видные экономисты, управленцы и политические деятели того времени сомневались в правильности введения нэпа, опасаясь утраты завоеваний социалистической революции. Достаточно напомнить, что среди сомневавшихся был и верный соратник Ленина, тогдашний нарком продовольствия А.Д. Цюрупа. Тем не менее научно обоснованная, всесторонне выверенная ленинская позиция на Х съезде РКП(б) победила. В заключительной части доклада Ленина выражена полная уверенность в правильности занятой позиции, готовность открыто и правдиво заявить о решениях партии не только своему народу, но и всему миру: «… нам нужно, чтобы о принятом вечером же было оповещено по радио во все концы мира, что съезд правительственной партии в основном заменяет разверстку налогом, давая этим целый ряд стимулов мелкому земледельцу расширять хозяйство, увеличивать засев, что съезд, вступая на этот путь, исправляет систему отношений между пролетариатом и крестьянством и выражает уверенность, что этим путем будет достигнуто прочное отношение между пролетариатом и крестьянством».
Следует обратить внимание и на то, что декрет, которым вводилась в действие новая экономическая политика, был принят уже 21 марта — всего через пять дней после завершения съезда. У большевиков не было лицемерных и беспомощных расхождений между словом и делом. Не было деклараций, которые провозглашались впустую, просто ради имитации процесса, и затем оставались лишь словами. Может ли сегодняшняя российская власть похвастаться такой оперативностью, открытостью и ясностью принимаемых решений? Нет, последние двадцать лет власть демонстрирует прямо противоположные свойства.
Знакомясь с перечисленными выше ленинскими работами, нельзя не заметить, что основатель Советского государства рассматривал всю экономику, всё народное хозяйство в комплексе. Говоря о продналоге, об интересах крестьян как первооснове нэпа, он здесь же, на Х съезде РКП(б), снова обращался к плану ГОЭЛРО, без выполнения которого невозможно было успешно осуществить новую экономическую политику. Ленин понимал, что недостаточно просто помочь крестьянам увеличить производство сельскохозяйственной продукции. Важно еще и создать условия для ее сбыта, для свободной торговли, дать крестьянину возможность зарабатывать средства и развивать свое хозяйство. В значительной мере именно этим объясняется колоссальное внимание Ленина к такой отрасли, как торговля, особенно к потребительской кооперации, способной одновременно обеспечивать крестьян промышленными товарами и закупать их продукцию.
Спустя всего три месяца после Х съезда был введен разрешительный порядок открытия торговых заведений. Эта мера, последовавшая за введением продналога, по сути стала основной опорой новой экономической политики. Здесь необходимо подчеркнуть разницу между той свободной торговлей, которая возникла в 1921 году, и той, что ввели «реформаторы» во время «перестройки».
В начале нэпа возможности продавать свою продукцию расширялись для крестьян, кустарей и других товаропроизводителей. Это повсеместно способствовало развитию производства и, следовательно, укреплению экономики молодой Советской республики. Этот процесс сопровождался контролем государственных органов за ценами, за оплатой труда. Росло число рабочих мест, рос рабочий класс. Это было особенно важно для страны, где численность крестьян составляла более 80%.
А в результате «перестройки» были прежде всего созданы условия для наводнения страны зарубежной продукцией, в основном представлявшей собой дешевые подделки. Это способствовало стремительному вытеснению с рынка добротных товаров отечественного производства, удушению текстильной, швейной, трикотажной, обувной и других отраслей нашей промышленности. Трудившиеся на предприятиях этих отраслей, большинство из которых составляли женщины, теряли не только работу, но и профессиональную подготовку, свое мастерство. Они пополняли ряды малообеспеченных и безработных. И это происходило в стране, которая еще во времена нэпа избавилась от такой проблемы, как безработица.
Если в ходе нэпа крестьяне-бедняки становились середняками, то в результате «перестройки» крестьяне разорялись в массовом порядке. В процессе нэпа техническая оснащенность сельского хозяйства постоянно повышалась, а вследствии «либеральных реформ» сельское хозяйство России было отброшено на полвека назад.
Советское государство ничего не пускало на самотек. Уже в мае 1922 года был издан Декрет об имущественных правах, а в ноябре того же года принят Гражданский кодекс, предоставлявший каждому право организовывать промышленные и торговые предприятия. Эту меру можно назвать правовой опорой нэпа, способствовавшей одновременно и государственному контролю, и стимулированию экономической инициативы. Результатом было создание новых предприятий, а не захват и разрушение действовавших, как во время «перестройки» и последующих «реформ». Не захватить то, что было создано другими и принадлежало стране, народу, обществу, а создать свое, построить новое — в этом состоял и экономический, и моральный принцип коммунистов.

О денежной политике и концессиях.

Справедливости ради следует отметить, что в ходе нэпа к действовавшим государственным предприятиям на основании договоров о концессиях допускались и иностранные компании. Заключение таких договоров началось в 1923 году, а к концу 1927-го насчитывалось 117 концессионных соглашений. При этом на таких предприятиях было занято всего 18 тысяч человек, и они выпускали чуть более 1% от общего объема промышленной продукции. Разумеется, такие масштабы сотрудничества с зарубежными фирмами никак не могли угрожать экономической независимости даже тогдашней, еще не окрепшей страны. Но при этом они служили своего рода школой для подготовки и профессионального совершенствования советских рабочих и управленцев. В результате же приватизации, начавшейся 20 лет назад, были попросту захвачены крупнейшие предприятия и базовые отрасли промышленности. Не только сырьевые, но и металлургические, машиностроительные, транспортные…
Тут к месту будет напомнить, что список российских долларовых миллиардеров возглавляет Владимир Лисин, которому в процессе грабительской приватизации достался Новолипецкий металлургический комбинат. В свое время это предприятие было создано руками народа, доблестным трудом героев советских пятилеток. А теперь именуется «активом Лисина» и оценивается в два десятка миллиардов долларов. Не народных, не государственных миллиардов, а олигархических. Спрашивается, есть ли в подобных результатах «либерализации» экономики хоть капля справедливости?
Абсолютной противоположностью «перестроечной» была и денежная реформа в период нэпа. В дополнение к находившимся тогда в обороте денежным знакам, необходимую устойчивость которых не могла обеспечить еще не окрепшая экономика, были введены советские червонцы, приравнивавшиеся к 7,74 грамма чистого золота. Не доллар, а советский червонец обеспечивал развитие социалистической экономики. И уже в 1926 году на международном рынке золотой червонец в переводе на американский доллар и английский фунт стерлингов стоил дороже своего золотого содержания. Такая денежная политика проводилась в интересах государства и советского народа, а не в интересах нуворишей, во время «перестройки» наживших огромные состояния на валютных спекуляциях. Между тем эти спекуляции вот уже больше 20 лет наносят огромный ущерб отечественной экономике. Масштабы этого ущерба никто до конца не подсчитал и вряд ли уже подсчитает.
Одновременно с денежной в период нэпа проводилась и кредитная реформа. В 1921 году был воссоздан Государственный центральный банк. Несмотря на то, что в это время активно развивались коммерческие кредитные учреждения, доля Госбанка в сфере кредитования составляла от 50% до 70%. Кредитные учреждения создавались в форме обществ взаимного кредита и сберегательных касс с целью мобилизации всех имевшихся ресурсов и дальнейшего развития экономики. Кредитная система эпохи нэпа работала на промышленность, торговлю и потребительскую кооперацию. Она развивалась и укреплялась одновременно с этими отраслями.
В 1924 году были созданы Внешторгбанк СССР, Аграрный и Строительный банки. Все они сыграли колоссальную роль в развитии отечественной экономики и внешнеэкономических связей Советского Союза, способствовали пополнению государственной казны. Разве могло бы Советское государство вложить сотни миллиардов бюджетных рублей в коммерческие банки, как это сделало в 2008 — 2009 годах правительство Путина, прикрываясь кризисом?
В течение 2009 и 2010 годов многие коммерческие банки, которые в кризисной ситуации «спасало» правительство, получили прибыль в полтора, а то и в два раза большую, чем в 2008-м. Это позволило им удвоить дивиденды для членов правления, для менеджеров высшего звена. Но экономика страны от этого ничего не выиграла. Бедных в России за последние два года стало еще больше. Их доля в общей численности населения превысила 70%. В то время как при Советской власти с начала 20-х годов число малоимущих стремительно сокращалось.

Что нэп дал народу?

Обосновывая необходимость нэпа, Ленин постоянно указывал на первостепенную важность соблюдения интересов трудового народа: «… ничего не ломайте, не спешите, не мудрите наспех, поступайте так, чтобы максимально удовлетворить среднее крестьянство, не нарушая интересов пролетариата. Испытайте то, испытайте другое, изучайте практически, на опыте, потом поделитесь с ними и скажите, что вам удалось».
Кто из представителей власти говорит сегодня на таком языке? Кто из них вообще обращается к народу, говорит о его интересах, упоминает о нем? Народ окрестили «населением», «контингентом», «электоратом», «потребителями». Но такие понятия, как «народ», «рабочие», «крестьяне», пугают власть, они чужды нынешней социально-экономической системе.
Новая экономическая политика, разработанная Лениным и реализованная Советским правительством, дала колоссальные экономические, социальные и политические результаты. Напомню об основных её итогах.
За первые пять лет нэпа, с 1921 по 1926 год, сельскохозяйственное производство возросло в два раза, а промышленное — в три. Темпы экономического роста увеличивались и в последующие годы. В 1927 году рост составил 13%, в 1928-м — 19%. Темпы роста национального дохода в эти годы — 18%. До этого мир не знал подобного экономического чуда.
Обеспечивалось постепенное снижение цен и на продукты питания, и особенно на товары промышленного производства. Только за один год, с 1923-го по 1924-й цены на промышленную продукцию снизились на 25%. Одновременно это способствовало развитию сельского хозяйства, которое получало необходимое ему техническое оснащение по все более низким ценам.
А со времени «перестройки» цены на промышленную продукцию, в особенности на горюче-смазочные материалы, на электроэнергию, из года в год повышаются. В итоге постоянно увеличивается разрыв между ценами на сельскохозяйственные товары и продукцию промышленного производства. Крестьяне нищают, села опустошаются. За последние два десятилетия исчезло около 20 тысяч российских сел и деревень. На их месте остались лишь погосты. Крестьяне лишены права и возможности продавать свою продукцию на рынке самостоятельно, без посредников. При этом посредничают не организованные заготовительные предприятия, а приезжающие откуда попало перекупщики. Они не приобретают продукты по справедливым ценам, а попросту обирают крестьян.

По ленинским заветам.

Говоря о нэпе, нельзя не упомянуть о роли И.В. Сталина в последовательном проведении в жизнь ленинских принципов экономической политики. Это особенно важно, учитывая оголтелые нападки на Сталина, грубейшее искажение его роли как в истории страны, так и в истории нэпа в частности. Один из самых распространенных ярлыков, навешенных на Сталина зачастую откровенно лживыми историками, — это утверждение, будто он виновен в преднамеренном свертывании нэпа, чем нанес серьезный ущерб отечественной экономике. Подобные «концепции» не имеют ничего общего с реальностью.
Выступая в апреле 1924 года в Свердловском университете с лекциями об основах ленинизма, Сталин прежде всего обращал внимание на задачи ленинской новой экономической политики: «Усилить и развить индустрию; связать для этого индустрию с крестьянским хозяйством через торговлю, регулируемую государством; развивать кооперацию, вовлекая в эту последнюю миллионы крестьянства, — вот как рисовал Ленин очередные задачи хозяйственного строительства на пути к постройке фундамента социалистической экономики».
Эта цитата отчетливо свидетельствует о том, что Сталин безоговорочно следовал ленинскому экономическому учению. Борясь с внутрипартийной оппозицией, склонявшейся к защите свободной торговли, особенно сельскохозяйственной продукцией, Сталин уже в 1929 году на пленуме ЦК ВКП(б) говорил: «Нэп есть свобода торговли в известных пределах, в известных рамках, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке». Эти сталинские слова абсолютно соответствуют тем, которые на Х съезде РКП(б) в 1921 году произносил Ленин, говоря, что государство идет на уступки крестьянам, но будет определять и меру, и пределы этих уступок.
Для того чтобы были максимально ясны результаты новой экономической политики в сельском хозяйстве, главном по тому времени секторе экономики, приведу несколько цифр.
До Первой мировой войны доля мелких крестьянских хозяйств в производстве зерна в России составляла 50% от валового производства, а в его реализации на рынке — всего 24,8%. К 1927 году доля крестьянских хозяйств в производстве зерна выросла до 85,3%, а в общем объеме реализации — до 74%, то есть в 2,7 раза. Эти цифры свидетельствуют не только о повышении роли аграрного сектора в экономике страны, но и об улучшении положения крестьянства в результате новой экономической политики.
Замечу, что при всех положительных результатах нэпа, мелкотоварное хозяйство не могло обеспечивать растущие потребности страны в сельскохозяйственной продукции. Необходимо было поднять производительность труда в аграрном секторе. Оперативно решить эту задачу можно было только путем создания крупных производств, то есть путем коллективизации сельского хозяйства. И в этих непростых преобразованиях колоссальную роль играло то, что было заложено ленинской экономической политикой. Это и развивавшаяся из года в год потребительская кооперация, и созданный в 1924 году Агробанк, и обеспечение крестьян техникой.
Соблюдая ленинские принципы в управлении экономикой, советская страна к началу 30-х годов решила множество политических, экономических и социальных проблем. Вот что говорил по этому поводу Сталин, выступая на Всесоюзной конференции работников промышленности 4 февраля 1931 года:
«Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем!»
Все, о чем сказал Сталин, явилось итогом десятилетия нэпа, как и дальнейшие успехи советской экономики 30-х годов. С 1929 по 1933 год производство тракторов выросло почти в шесть раз. К 1933 году удельный вес машиностроения в общем объеме промышленного производства составил 26,1%, то есть вырос в 2,6 раза по сравнению с довоенными показателями. Так, не на словах, а на деле, решалась проблема индустриализации страны.

России нужен нэп-2

Приведенные цифры красноречиво свидетельствуют об успехах в реализации ленинских планов построения социалистической экономики путем сближения интересов рабочего класса и крестьянства, составлявших основу социалистического общества. Особенно впечатляют успехи нэпа на фоне того катастрофического падения, которое вызвали в нашей экономике «реформы» последних двадцати с лишним лет.
Вопиющим примером этого падения является ситуация в российском сельскохозяйственном машиностроении. Если в 1990 году производство тракторов в Российской Федерации составляло 226 тысяч, то к 2009 году оно упало до 8 тысяч — в 28 раз. И эти потери не могут быть компенсированы никаким импортом, сельское хозяйство ощущает их со все большей остротой. Если в 1990 году на каждые 1000 гектаров пашни в России приходилось 11 тракторов, то сегодня — только 4. К тому же, большая часть тракторов, работающих на российских полях, чрезвычайно изношена.
Это лишь один из множества примеров. И по каким бы параметрам мы ни провели сравнение, неизбежен вывод: если нэп способствовал бурному развитию страны, сплочению общества, то «перестройка» и дальнейшие «реформы» привели к разорению трудящихся, к социальному размежеванию и общественному расколу.
Совершенно очевидна и преемственность сталинской политики 30-х годов тем принципам и целям, которые были провозглашены Лениным и составили основу нэпа. Сегодня кризисное состояние России, как и положение мировой экономики, обязывает нас изучать основы ленинской экономической политики и историю её развития в сталинскую эпоху.
Разрабатывая и постоянно совершенствуя свою программу, КПРФ всегда исходит из ленинского принципа соблюдения интересов народа. В этом преемственность наших установок и задач тем, которые были определены новой экономической политикой. Этим наша программа принципиально отличается от программ всех других политических партий. Именно руководствуясь интересами большинства граждан, мы ставим во главу своей программы национализацию сырьевых отраслей и стратегически важных предприятий. Мы видим свою первостепенную задачу в том, чтобы вернуть народу отнятое у него олигархами и «реформаторами».
Сегодня уже не скрывается даже причастность семейства Ротшильдов к таким российским гигантам, как «Норникель». И мы обязаны всё громче, всё настойчивее, всё жестче требовать национализации. А воплотиться в реальность это требование может только при массовой народной поддержке наших инициатив. Без этого просто невозможно будет спасти страну, остановить процесс окончательной утраты ею экономической, а значит, и политической независимости.
Мы, коммунисты, говорим открыто и честно, что, одержав победу на выборах, приступим к формированию новой государственной банковской системы, способной работать на отечественную экономику, обеспечивать контроль за движением денежных средств, а не спекуляцию чужой валютой. Мы направим все силы и средства на развитие образования, науки и наукоемкого производства. Одновременно мы ставим задачу обеспечения продовольственной независимости страны. Наша программа предусматривает всестороннюю поддержку сельского хозяйства и увеличение расходов на его нужды в 10 раз по сравнению с тем, что сегодня выделяется селу из бюджета.
Отмечая 90-летие введения ленинского, советского нэпа, мы с уверенностью говорим, что именно КПРФ способна и сегодня осуществить новую экономическую политику, отвечающую подлинным интересам России и её народа.

Геннадий Зюганов,
Председатель ЦК КПРФ.

Курган: Депутат-коммунист В.А.Кислицын встретился с молодыми избирателями

2011-03-17 01:09
Пресс-служба Курганского обкома КПРФ

15 марта руководитель фракции КПРФ в Курганской областной Думе, первый секретарь обкома КПРФ, заведующий кафедрой отечественной истории и документоведения КГУ В.А.Кислицын встретился с молодыми избирателями Кетовского района. Это была инициатива самих юношей и девушек, которые до этого встретились с представителями партий "Единая Россия" и ЛДПР. Встреча проходила в помещении территориальной избирательной комиссии и вызвала большой интерес молодых людей. В.А.Кислицын подробно рассказал о Коммунистической партии Российской Федерации, о ее программе, позиции по наиболее актуальным проблемам развития России и Зауралья, о ее конкретной деятельности, о Народном референдуме, ответил на многочисленные вопросы молодых избирателей.

В конце встречи все участники сфотографировались на память.

---------------------------------------------
Самый молодой депутат Владимирского горсовета – лидер комсомольцев области Илья Гостяев

2011-03-16
Пресс-служба Владимирского обкома КПРФ.

Окончательно определился состав Владимирского городского Совета народных депутатов, избранный 13 марта 2011 года. Коммунисты будут представлены в нём восемью депутатами. В прошлом созыве, напомним, региональное отделение КПРФ было представлено в горсовете всего одним депутатом – Маргаритой Анатольевной Малаховой.

Напомним, по официальным данным, по единому городскому округу список КПРФ набрал без малого 29% голосов избирателей, и это лучший результат среди административных центров субъектов Федерации, где на выборах 13 марта применялась смешанная система.

Определённого успеха удалось добиться и в одномандатных округах, где прошли 6 выдвиженцев Компартии из 22-х зарегистрированных ТИКами. Для сравнения: «Справедливая Россия» смогла провести лишь одного депутата-мажоритария, ЛДПР – ни одного.

Кроме того, ещё трёх товарищей от победы отделили считанные десятки и даже единицы голосов.

В одномандатном округе №24 преподаватель Владимирского аграрного колледжа Валерий Кирьянов буквально разгромил (31,37% против 24,38% соответственно) председателя горсовета предыдущего созыва Сергея Кругликова, который оскандалился, выдвинувшись на выборы с поддельным дипломом о высшем образовании.

Команда депутатов-коммунистов нового состава горсовета может похвалится и тем, что в её составе и самый молодой депутат – лидер комсомольцев области 27-летний Илья Гостяев. Но и старейший депутат – 66-летний Борис Оверчук – также представляет КПРФ. Ему, видимо, предстоит открыть первое заседание Совета.

В команде – три женщины, два медработника, столько же представителей образования и лидеров общественных организаций, один представитель культуры. Все восемь депутатов от КПРФ имеют высшее профессиональное образование. Илья Гостяев – аспирант Владимирского госуниверситета.

Два депутата не состоят в КПРФ, поэтому, по сути, избранная команда – блок коммунистов и беспартийных.

Список депутатов, избранных от избирательного объединения
«Владимирское региональное отделение КПРФ»,
в Совет народных депутатов города Владимира 26-го созыва

1. Бундина Людмила Александровна, 1 апреля 1957 года рождения, инструктор Владимирского обкома КПРФ, руководитель региональных организаций ВЖС «Надежда России» и «Дети войны». Избрана по одномандатному округу №26.

2. Горячева Лариса Александровна, 23 сентября 1960 года рождения, главный врач Владимирского специализированного дома ребёнка. Избрана по одномандатному округу №26.

3. Гостяев Илья Сергеевич, 12 декабря 1984 года рождения, первый секретарь Владимирского обкома ЛКСМ России, член бюро ЦК ЛКСМ, кандидат в члены ЦК КПРФ, советник фракции КПРФ в Законодательном Собрании Владимирской области, помощник депутата ГосДумы Паутова В.Н., аспирант экономического факультета ВлГУ. Избран по единому округу.

4. Кирьянов Валерий Эрендженович, 30 сентября 1951 года рождения, преподаватель юридических дисциплин Владимирского аграрного колледжа. Избран по одномандатному округу №24.

5. Маркин Артём Эдуардович, 6 июня 1969 года рождения, директор Владимирского областного центра классической музыки. Избран по одномандатному округу №18.

6. Оверчук Борис Кириллович, 5 июня 1944 года рождения, методист методического кабинета войсковой части №30790. Избран по одномандатному округу №5.

7. Фирсов Владимир Ростиславович, 4 марта 1953 года рождения, преподаватель специальных дисциплин, заведующий отделением Владимирского авиамеханического колледжа. Избран по одномандатному округу №6.

8. Черкасова Мария Юрьевна, 2 июня 1977 года рождения, врач-ординатор. Избрана по единому округу.

kprf.ru/rus_soc/89119.html

2011-03-17 13:21
ЦИПКР

Главная тема дня – обсуждение прошедших выборов и предстоящей федеральной выборной кампании.

Продолжается борьба за пост мэра Воркуты. На сегодняшнее утро назначен пересчет голосов на одном из избирательных участков. На заседании Воркутинского ТИКа были жаркие баталии, сообщается, что был вызван ОМОН.

Пока коммунист Геннадий Горбачев опережает нынешнего мэра-единоросса Будовского на 5 голосов.

В Новочеркасске «Единой России» удалось увеличить представительство в гордуме на одного депутата. Кандидату от КПРФ Владимиру Кулыгину было незаконно отказано в регистрации.

Теперь борьба единороссов и подконтрольных им «казачьих» структур против мэра-коммуниста А. Кондратенко приобретает новый накал: «ЕР» имеет достаточное число мандатов в гордуме, чтобы досрочно прекратить полномочия мэра.

В Новочеркасске проводятся митинги за и против Кондратенко.

В Оренбургской области сын Виктора Черномырдина проиграл одномандатный округ коммунисту Е. Сосницкому.

В Рязани на довыборах в гордуму на участке №113 коммунистам удалось доказать вброс бюллетеней и отменить итоги голосования по участку.

В отдельных районах Дагестана продолжаются митинги с требованием честного пересчета голосов на выборах.

СМИ пишут о готовности «Единой России» перенести на декабрь 2011 года около 18 региональных выборов. В числе этих регионов – С.-Петербург, Карелия, Ингушетия, Алтайский, Ставропольский, Красноярский, Пермский и Приморский края, Ленинградская, Московская, Амурская, Мурманская, Омская, Орловская, Псковская, Самарская, Томская, Тюменская области. Под вопросом Свердловская область, где депутатский корпус избирался по частям раз в два года.

Волгоградский обком КПРФ проводит серию протестных акций за сохранение прямых выборов мэра. Вчера около 50 человек с красными флагами заполнили площадку перед входом в гордуму. Лозунги акции: "Нет изменениям устава Волгограда", "Московской команде – нет!".

В городе Глазове (Удмуртия) прошел митинг учителей, в котором приняли участие около 400 педагогов. Собравшиеся приняли обращение к Президенту, в котором потребовали повысить нормативы финансирования, обеспечить уровень зарплаты не ниже прожиточного минимума и провести своевременную индексацию зарплат.

СМИ обсуждают региональные законы, резко ограничивающие права граждан на проведение протестных автопробегов. Такие законы уже готовы к введению в действие в Москве и Ростовской области. «Московский комсомолец»: «Синим ведеркам дали по голове».

Сообщается о визите В. Путина в Минск и переговорах, проведенных им с Александром Лукашенко.

Сегодня – годовщина Референдума о сохранении СССР.

«Комсомольская правда» публикует полемику о судьбе Союза и причинах его разрушения между коммунистом Виктором Илюхиным и председателем российской Ассамблеи парламентариев Владимиром Подопригора.

2011-03-18 16:12
Пресс-служба Свердловского обкома КПРФ.

Второй секретарь горкома КПРФ Юрий Переверзев стал мэром третьего по величине города Свердловской области Первоуральска, крупного промышленного центра.

За нашего товарища проголосовали 41,78 % избирателей. Почти 17 тысяч горожан отдали за него свой голос. Отрыв от единоросса Николая Фуртаева составил четыре тысячи голосов.

2011-03-23
ЦИПКР

Вчера Москва простилась с выдающимся политиком, борцом за справедливость и народовластие, обвинителем Горбачева, Ельцина и Путина, депутатом-коммунистом В.И. Илюхиным.
Прощанию с Виктором Илюхиным посвятили репортажи телеканалы «Россия» и ТВЦ, радиостанция «Эхо Москвы» и ряд других СМИ.
Геннадий Зюганов: «Он блестящий был юрист и умел готовить хорошие законы, которые действительно защищали закон и человека, а не прикрывали всякие безобразия. Стране крайне нужны, особенно в эпохи смуты, кризиса и трудностей люди такого калибра, масштаба и таких знаний. Без таких людей невозможно вылезти ни из какого кризиса».
Василий Стародубцев: «Он шел в бой с открытым забралом. И такого человека мы не сумели уберечь, хотя понятно, что огромные нагрузки на сердце, на нервную систему сделали свое дело…».
В.И. Илюхин похоронен на Троекуровском кладбище.
На вчерашнем заседании Госдумы обсуждалась ситуация в Ливии. Коммунисты и представители ЛДПР настаивали на принятии заявления Госдумы с осуждением бомбардировок и призывом к прекращению войны.
После взаимоисключающих высказываний премьера Владимира Путина, назвавшего операцию в Ливии "крестовым походом", и президента Дмитрия Медведева, заявившего о недопустимости подобных высказываний, размытость позиции России по данному вопросу превратилась в фактическое отсутствие позиции. Поэтому стране необходима четкая позиция парламента по этому вопросу.
Однако единороссы затягивают рассмотрение ситуации в Ливии, очевидно, ожидая указаний «сверху». Председатель профильного комитета, единоросс Константин Косачев признал, что по данному вопросу существуют разные позиции как в комитете, так и внутри фракции "Единая Россия"...
В Интернете расплывчатая позиция руководства РФ по Ливии вызывает насмешки и сравнение с медведем из сказки про «вершки и корешки». Высказываются предположения, что «благодаря» такой позиции Путина и Медведева Россия может поссориться одновременно как с Западом, так и с арабским миром…
Вчера Госдума в срочном порядке одобрила закон об изменении порядка индексации социальной пенсии, который позволит государству еще немного сэкономить на пенсионерах.
«В среде военного электората нарастают протестные настроения» - пишет «Независимая газета». Вчера Всероссийский профсоюз работников оборонной промышленности (ВПРОП) провел акции протеста в 45 регионах России, в том числе у здания Минобороны в Москве.
Работников ВПК беспокоит урезание оборонного заказа.
Проходят также протестные акции военных пенсионеров.
О намерении провести акции протеста в связи с незаконным увольнением с военной службы мужей заявили жены военнослужащих, проживающих в закрытых гарнизонах Северного Флота – Гаджиево и Видяево. Жены подводников еще месяц назад написали на имя президента Медведева письмо о том, что их мужей незаконно уволили с военной службы без предоставления жилья.
Продолжается обсуждение итогов региоральных выборов.
«Новая газета» посвящает огромную статью фальсификациям выборов и падению поддержки «Единой России». Даже прорежимные политологи признают, что «последний оплот партии власти - провинция и село».
«Новая»: «Главное впечатление от прошедших 13 марта региональных выборов - исчерпание ресурса. Это чувствуется и сверху, и снизу, и слева, и справа. На языке слов, на языке цифр, на языке ужимок и прыжков».
В статье подробно разссказывается о фальсификациях на Северном Кавказе и других удаленных территориях и разясняется, почему власти выгодна низкая явка в городах, где население более активно и организовано.
Нижегородские отделения КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР инициируют изменение структуры органов управления законодательным собранием региона в интересах оппозиции.
КПРФ планирует выдвинуть сенатором от региона Владимира Буланова.
Минюст отказывается зарегистрировать «новое региональное отделение КПРФ» в Челябинской области, которое пытается создать бывший руководитель обкома В. Горбачев.

Главные новости дня – победа коммунистов на выборах в Бердске, продолжающиеся поражения «Единой России», переизбрание Чурова председателем Центризбиркома и обсуждение итогов Всероссийской переписи населения.

«Единороссы проигрывают муниципальные выборы в сибирских городах» - пишут «Ведомости».

По итогам второго тура мэром города Бердска (Новосибирская обл.) стал коммунист Илья Потапов, набравший почти 60% голосов. Его конкурент, и. о. главы города единоросс Владимир Штоп, набрал около 38%. Победа стала возможна за счет коалиционной поддержки кандидата-коммуниста всеми ведущими партиями, кроме «ЕР». Илье Потапову 35 лет, до избрания он работал ведущим программистом Сибирского отделения РАН.

На выборах мэра Оби, по предварительным данным справоросс Андрей Нешин получил 48% голосов, обойдя единоросса, главного инженера ОАО "Аэропорт "Толмачево"" Александра Лихтенфельда всего на 16 голосов. Ожидается судебная тяжба с попытками оспорить итоги выборов в Оби.

Двумя неделями ранее единороссы проиграли пост мэра Куйбышева (Новосибирская обл.) представителю ЛДПР.

На пост мэра города Шахты (Ростовская обл.) претендуют 9 человек. Пока зарегистрирован только лидер шахтинских коммунистов Геннадий Ильин.

Вчера Владимир Чуров был переизбран председателем Центральной избирательной комиссии. Выборы главы «самого демократичного ведомства» прошли на безальтернативной основе. За Чурова проголосовали 14 из 15 членов ЦИКа, включая представителей ЛПДР и «СР». Против проголосовал только представитель КПРФ Е. Колюшин.

Е.И. Колюшин: "Председатель ЦИК не всесилен, он встроен в систему власти. Но проблема в том, что Владимир Евгеньевич настаивает: российская избирательная система – самая демократическая в мире, мне его искренне жаль…".

Свои посты в ходе "выборов" сохранили заместители председателя Леонид Ивлев и Станислав Вавилов, а также секретарь ЦИКа Николай Конкин.

Член ЦИК с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилл Сердюков предложил назначить заместителями председателя Евгения Колюшина и Бориса Эбзеева. Однако предложение не было принято. На оргзаседании ЦИКа присутствовал замглавы администрации президента Владислав Сурков.

«Коммерсант» в своей статье анализирует политико-клановую структуру нового ЦИКа. Чуров – человек Путина, Ивлев – человек Суркова. Близка к администрации президента Майя Гришина. Валерий Крюков, Антон Лопатин и Татьяна Воронова – люди Вячеслава Володина. А Николай Конкин, Сергей Даниленко и Елена Дубровина близки к Сергею Миронову.

Пресса продолжает обсуждать перспективы российской политической системы.

Единороссы получили указание начать осторожное обсуждение темы выдвижения одномандатников на выборах в Госдуму и возвращения выборности губернаторов.

Эксперты считают, что одномандатники – единственный шанс «Единой России» сохранить большинство в Госдуме. Однако даже изменение закона о выборах и возврат к одномандатникам сейчас не гарантируют победы «ЕР».

«Независимая газета» пишет, что возврат к выдвижению в Госдуму одномандатников возможен, только если на пост президента будет выдвинут Путин, а выборность губернаторов точно не будет восстановлена.

Считавшийся пропутинским «Центр стратегических разработок» опубликовал доклад, посвященный президентским выборам. В этом докладе Медведев назван "неизбираемым". Путин также характеризуется как электорально не перспективный кандидат: "Дополнительным фактором, снижающим легитимность Путина, является его возраст: респонденты перестают его воспринимать как молодого лидера".

По мнению авторов доклада ЦСР, новым лидером государства должна стать некая другая, «еще не надоевшая обществу персона».

«Московский комсомолец» указывает, что глава ЦСР Михаил Дмитриев известен давними и тесными связями с Анатолием Чубайсом, и трактует доклад ЦСР, как поддержку раскручиваемому «Правому делу». «МК»: «подобным способом интеллектуальную часть общества подводят к мысли: начать играть в игру под условным названием "найди третьего" можно уже на грядущих думских выборах. Голосуйте за обновленное "Правое дело" со свеженькими лидерами типа Игоря Шувалова или Алексея Кудрина».

«МК»: «Мы имеем дело с очередной обманкой. Даже в случае своего прохождения в Думу "Правое дело" будет лишь младшим партнером "Единой России" - и не более того…».

В Приморском крае прошла учредительная конференция «Партии народной свободы. За Россию без произвола и коррупции» Касьянова и его соратников. В учрежденной организации состоит чуть более 250 человек.

В Волгоградской области глава Фроловского района, сторонник "Единой России" Александр Орлов обвиняется в сексуальных домогательствах в отношении сразу двоих подчиненных.

Как пишут СМИ, «скандал произошел на фоне резкого падения рейтинга партии власти в регионе, а также выхода из ее рядов депутатов областного парламента». В Волгоград уже прибыла специальная контрольная комиссия ЦИКа ЕР.

Трещит по швам стабильность в Европе. Власти Германии и Франции фактически проиграли региональные выборы.

В Германии резко укрепились позиции партии «Зеленых». Причина успеха – антиглобалистский подход и убедительность позиции экологов, очевидная после череды ядерных аварий в Японии.

Во Франции по итогам второго тура голосования на региональных выборах победила оппозиционная Партия социалистов, набрав 36% голосов.